– en replik till Jägarnas riksförbunds insändare 26 januari i Strömstads tidning.

Ska det få finnas varg i Sverige? Flera undersökningar, bland annat från Sveriges lantbruksuniversitet, visar att åsikterna går isär men att en majoritet av svenskarna – även i de län där flest vargar finns – anser att det ska finnas en livskraftig vargstam. Internationella studier visar att detta gäller både på landsbygden och i städer.

Jägarnas riksförbund håller inte med, utan stöder regeringens linje att antalet vargar i Sverige skall halveras, från ca 350 vargar idag till 170. En licensjakt på vargar är en viktig del i denna strategi, där man i år syftade till att minska vargstammen till 270 individer, för att så småningom uppnå en vargstam på 170 djur.

Kammarrätten i Sundsvall stoppade dock den planerade licensjakten 2026, med argumentet att länsstyrelserna inte visat att den planerade jakten kan ske utan att långsiktigt riskera vargstammen i Sverige. Jägarnas riksförbund menar att beslutet saknar vetenskapligt stöd. I själva verket är det regeringen och Jägarnas riksförbund som väljer att bortse från att både de forskare som regeringen låtit utreda frågan och EU-kommissionens experter har kritiserat regeringens förslag.

Det stämmer att EU nyligen ändrat vargens status från strikt skyddad till skyddad, något som den svenska regeringen aktivt drivit. För många europeiska länder, där vargstammarna är stabila eller växande, är detta rimligt. Men i Skandinavien – Sverige, Norge och Finland – är vargen idag bland de mest hotade i Europa. Den nya skyddsklassningen tillåter jakt endast om stammen inte riskeras, och kan därför inte användas som stöd för den föreslagna svenska licensjakten.

Domstolarna har i det här fallet gjort formellt rätt, dvs de har bedömt om den föreslagna jakten följer lagen och kommit fram till att den inte gör det. Om regeringen inte tycker att utslaget är korrekt får man vända sig till riksdagen för att ändra lagen, inte påverka domstolarna i ett enskilt rättsfall. Det är så det ska gå till i fullvärdiga demokratier.

Jägarnas riksförbund (en intresseorganisation för jägare) tycker att domstolarna och myndigheterna inte ska få påverkas av några ”intresseorganisationers obstruktioner”. Med det menar de förstås de miljöorganisationer som överklagat vargjaktens utformning. Både internationella konventioner och svensk lag ger miljöorganisationerna denna rätt. Återigen, tycker man inte om lagarna så är det politikens sak att ändra lagarna, inte att strunta i dem.

Regeringens föreslagna vargpolitik som stöds av Jägarnas riksförbund innebär en risk för att vargen dör ut från Sverige. Den innebär högre kostnader för staten genom att förvaltningen måste ta in mycket mer information och göra fler åtgärder för den vargstam som ligger på gränsen till utrotning. Det kan också innebära en mindre effektiv skyddsjakt, eftersom värdet av varje enskild varg måste utvärderas noggrannare.

Vargen är varken ängel eller djävul, utan ett vilt djur. Den kan orsaka skador på tamdjur och jakthundar, men det finns fungerande förebyggande åtgärder. Vi förespråkar inte en oreglerad vargstam, men en förvaltning som leder till att vargen kan överleva långsiktigt i Sverige. Vargen är en naturlig del av den svenska faunan och har stöd hos en majoritet av befolkningen. Låt oss värna dess plats i det svenska ekosystemet.

Naturskyddsföreningen Strömstad

Replik i STNB: Majoriteten av svenska folket vill ha en livskraftig vargstam